Какие три функции денег названы в тексте? Используя обществоведческие знания, укажите еще одну функцию.

Обычно деньгам предписывают сразу несколько ролей и функций. Во-первых, они выступают средством обмена, таким образом, устраняя недостатки, присущие бартеру. В качестве единицы счета они упрощают оценку и следующие за ней вычисления. Деньги позволяют запасать ценность, а значит, открывают путь для сделок, растянутых во времени и пространстве.

Чтобы успешно справляться со своими задачами, деньги должны быть одновременно широко доступными, недорогими в использовании, долговечными, легко делимыми, удобными для переноски и надежными. Золото, серебро и бронза удовлетворяют почти всем требованиям, и именно поэтому на протяжении тысячелетий эти металлы считались идеальным материалом для изготовления денег.

Сегодня мы более или менее довольны бумажными деньгами, как в общем и монетами. А уж они сделаны из настоящего мусора. Что еще удивительнее, мы радостно пользуемся деньгами, которые вообще не можем увидеть. Нынешние электронные деньги проделывают путь от работодателя до нашего счета в банке, а затем и до наших любимых магазинов, ни разу не принимая вещественную форму.

Деньги - это, прежде всего вопрос уверенности в том, кто нам платит, кто выпускает получаемые нами деньги, наконец, уверенности в том, что конкретное учреждение выполнит принятые на себя обязательства. Деньги - не металл. Они - само доверие. И неважно, воплощено оно в серебре или глине, на бумаге или экране жидкокристаллического дисплея. Деньгами может быть что угодно, от ракушек племени каури на Мальдивах до громадных каменных дисков на тихоокеанских островах.

Есть и другая точка зрения на суть денег. Ее сторонники считают, что истинные деньги - драгоценные металлы, а бумажные обещания только потому и принимаются в качестве денег, что они являют собой воплощение денег металлических. В противном случае они лишь самозванцы. Поэтому предложение денег должно быть привязано к количеству золотых монет и слитков в Центральном банке.
(Н. Фергюсон)

10. Какие товары выполняли роль денег.

У отдельных народов роль денег выполняли раз­личные товары. Так, в Древней Греции и в Древнем Риме, у арабских и индийских племен деньгами слу­жил скот. В поэмах Гомера (2700-2800 лет тому на­зад) упоминается, что оружие Диомеда стоило 10 бы­ков, а медный треножник - награда воину - 12 бы­ков.

В Древней Руси деньгами также служил скот. А слово «скот» даже стало синонимом денег. Казна имено­валась «скотницей», а казначей «скотником». «Скотолюбцем» называли человека, одержимого страстью к наживе.

У некоторых народов Африки даже в начале XX в. деньгами служил скот. Известный английский путеше­ственник Ливингстон рассказывал, что зулусы, желая составить представление о богатстве английской коро­левы, спрашивали, сколько у нее коров.

По-латыни деньги назывались «pecunia», от латин­ского слова «pecus» - скот. Возникновение слова «ка­питал» тоже связано со значением скота как денег. Счет скота вели по головам, и слово «капитал» про­изошло от латинского слова «caput» - голова (мно­жественное число - capita).

В роли денег выступали и предметы роскоши. У первобытных племен на островах Тихого океана и у народов Африки в качестве денег были широко рас­пространены ценные раковины каури. На западном берегу Африки существовала детально разработанная раковинная денежная система. Единицей меры служи­ла нитка в 40 каури. Посредствующим звеном при об­мене выступали у племен Центральной Африки слоно­вая кость, в Древнем Египте - зерно, в Абиссинии и Китае - соль, в Монголии - чай. У многих народов деньгами служили меха и шкуры (у скандинавских народов, у индейцев Северной Америки и др.) На Руси меха куницы, соболя, белки вплоть до XIV в. употреблялись в качестве денег.

Драгоценные металлы выполняли роль денег с древнейших времен. Еще в древнеегипетском законо­дательстве, как и в священных книгах Древней Индии и в Библии, содержится упоминание о золотых и се­ребряных деньгах. В рабовладельческом государстве Шумер в третьем тысячелетии до нашей эры деньгами были медь и серебро. Свыше 3 тыс. лет назад у фини­киян деньгами служило золото. А серебряные деньги были широко распространены во втором тысячелетии до нашей эры во многих странах Азии (Китай, Иран, Месопотамия и др.).

В середине 60-х гг. прошлого века при раскопках в городище Старая Рязань были обнаружены серебряные изделия XII-XIII вв., среди которых был серебряный брусок - гривна, обращавшийся в те времена в качестве денег. Серебряные слитки в виде палочек или шестигранников для мелких платежей рубили на части. Отсюда, видимо, и пошло название нашей денежной единицы - рубль.

Потребности развития мелкой торговли вызвали необходимость в мелких деньгах. Родиной монет счи­тают древнее государство Лидию, где впервые, пред­положительно в VII в. до нашей эры, стали их чека­нить. Несколько позднее монеты чеканились и в гре­ческом городе Эгина. Первый монетный двор в Древ­нем Риме был учрежден при храме Юноны-Монеты. Отсюда и термин «монета» (латинское «moneta»). В Киевской Руси уже с X в. нашей эры обращалась собственная монета.

Золото как деньги стало безраздельно господство­вать в Западной Европе только с начала XIX в. В Рос­сии золотая монета чеканилась еще при Петре I, но лишь с 1897 г. была установлена так называемая мо­нометаллическая система денежного обращения, т. е. всеобщим эквивалентом был признан только один ме­талл - золото.

Почему золото вытеснило все остальные товары?

Объясняется это тем, что золото имеет свойства, бла­годаря которым оно наиболее приспособлено к вы­полнению роли денег. Это, во-первых, большая стоимость в небольшом объеме; во-вторых, качественная однородность - любая часть куска ничем не отличается от целого; в-третьих, делимость - слиток большой стоимости легко можно превратить в разменную монету для многих мелких торговых опе­раций; в-четвертых, хорошая сохраняемость; в-пятых, удобство при перевозках.

В каждой стране обращается своя денежная еди­ница. В Индии — ру­пии, во Франции — франки, в Германии — марки, в Швеции — кроны и т. д.

Откуда произошли эти названия? Нет ли связи ме­жду наименованиями денежных знаков и историче­скими условиями возникновения денег? Оказывается, есть.

Деньги, как мы выяснили, представляют собой осо­бый товар, выделившийся в процессе меновых отноше­ний. Для того чтобы играть роль эквивалента, они са­ми должны иметь стоимость. Поэтому определенное количество золота или серебра могло соответствовать стоимости товара, на который обменивалось это золото или серебро. Видимо, поэтому названия многих монет происходят от названия весов и гирь.

Английский фунт стерлингов означал фунт серебра (libra), поэтому он обозначается буквой «L». Название итальянской лиры тоже происходит от слова «либра» - весовой единицы римлян. У римлян была и серебряная монета денарий, равноценная 10 фунтам меди («дена­рий» от латинского «по десять»). Динар - золотая мо­нета на средневековом арабском Востоке - получил свое название от видоизмененного римского денария. Драхма - греческая монета - в переводе означает пу­чок (весовая единица времен Древней Греции).

Слово «рубль» (известное с XIII в.), возможно, происходит от слова «обрубок», так как рубль как денежная единица был частью слитка серебра весом в 1/2 фунта. Поло­вина ее называлась полтиной, а четверть - четверта­ком. Медь дешевле серебра. Поэтому медная монета достоинством в 1 руб., выпущенная в период царство­вания Екатерины I, весила 1 кг 640 г.

Название «доллар» происходит от талера - боль­шой серебряной монеты, имевшей хождение на рын­ках Голландии, Венгрии, Германии. А само слово «та­лер» - сокращенное название рудников в Чехии - loachimsthaler, где добывалось в XVI в. сырье для де­нежного материала.

С ростом экономики проявилось неудобство монет при обмене дорогостоящих товаров. Для покупки или продажи таких предметов нужно было либо изготовлять огромные монеты, либо брать с собой мешок монет. Проблему решили при помощи бумажных денег (кредитных билетов, ассигнаций, банкнот). На небольшом кусочке бумаги обозначался номинал - сколько угодно большое число. В небольшой чемодан можно было уместить целое состояние. Оставалась только проблема, чтобы на упомянутом листке бумаге было указано правильное число. Действительно, что мне мешает пририсовать лишний ноль и этим увеличить номинал купюры на порядок? Гарантом правильности денег до сих выступало государство.

Развитие информационных технологий привело к появлению электронных денег (вторая половина 20-го века). Банковская карта (VISA, MasterCard и т.п.) уже не содержит на себе информации о количестве денег. По сути она является лишь ключом доступа к счету - некоторому количеству денег. На сегодняшний день банковская карта выступает основным атрибутом наличия денег у человека.

Но технологии уже сделали следующий шаг. В 2014 году появляется система мобильных платежей Apple Pay . Теперь для оплаты услуг не нужны даже банковские карты. Достаточно иметь мобильный телефон. Деньги стали просто приложением в мобильном телефоне, без всяких специфических материальных атрибутов, то есть, совершенно виртуальной сущностью, которая реализуется при помощи специальной программы в момент совершения покупки.

Мы выделили два основные характеристики денег - определенное значение меры цены товара и некое подтверждение корректности этой меры. Последние достижения информационных технологий и отвязка денег от конкретного носителя (золота) показывают, что этого вполне достаточно. Отталкиваясь от всего вышеизложенного, я предлагаю следующее определение:

Деньги - это достоверная информация об их количестве

Криптовалюты и люди: "богатые" и "бедные"

Фицджеральд написал однажды рассказ, который начинался так: "Богатые не похожи на нас с вами". И кто-то сказал Фицджеральду: "Правильно, у них денег больше"
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро

Криптовалюты (биткойн) задумывались как некое революционное средство, которое призвано изменить финансовый мир (например, или ). Однако, как я уже показал, создатели биткойна наступили на грабли золотого стандарта, и революции не случилось. Разберемся, что такое богатство с математической точки зрения, и насколько криптовалюты могут поменять расклад в существующем его распределении.

Линия раздела проходит отнюдь не по количеству денег. В этом случае нам бы пришлось провести границы весьма произвольно. Действительно, 1 миллион, выраженный в какой-то валюте, это уже богатство или еще нет? А 10 миллионов? И речь идет о рыночной стоимости всей собственности или возможности одномоментно потратить такую сумму? Или нужно ориентироваться на машину, на которой ездит человек? А если он вообще ходит пешком? Вопросов больше, чем ответов.

Я хочу предложить оригинальное основание для разделения людей на так называемых "богатых" и "бедных" по математически методам, которые люди используют при обращении с деньгами.

Деньги часто ассоциируются со словом "много". Вот для начала и разберемся, что значит "много" с математической точки зрения. Ответ на этот вопрос сложный. Еще древние греки сформулировали его как парадокс кучи : какое количество зерна уже образует кучу, а какое еще нет? Переформулируем парадокс применительно к деньгам:

1. Миллион долларов это куча денег
2. Если от кучи денег отнять один доллар, то куча все равно останется кучей

Последовательно применяя второе правило (999999, 999998, ...) мы доберемся до 1 доллара. И, согласно этому правилу, 1 доллар также будет кучей денег. Что, очевидно, не так. В этом и заключается парадокс. В какой-то момент куча денег все-таки перестает быть кучей, но в какой? В математике попытки ответа на этот вопрос стали одной из причин появления нечеткой логики. Однако, для нашего рассуждения интерес представляет ответ из области теории вероятности и статистики - закон больших чисел .

В качестве иллюстрации я возьму простую модель обогащения и распределения богатства. Представьте, что все население нашей страны (примерно 146 миллионов человек) вкладывает сумму, эквивалентную 1-му доллару, в простую игру. В этой игре каждый участник на каждом шаге подбрасывает "честную" монетку (вероятности выпадения "орла" и "решки" одинаковые):

• если выпадает "решка", то участник лишается своей ставки и выбывает из игры
• если выпадает "орел", то участник получает приз, равный сделанной ставке, и продолжает игру

Опять же для простоты модели предполагаем, что самому выйти из игры, или вывести из нее часть денег или добавить еще, помимо изначальной ставки, нельзя. Игра продолжается, пока участник не выбросит в одном из раундов "решку" или не накопит миллион. В каждый раунд участник делает ставку всеми деньгами, которые у него накопились в игре на данный момент. Если применить эту модель к миру бизнеса, то она примерно соответствует закрытому акционерному обществу, в котором каждый участник вносит уставный капитал, дивиденды не выплачиваются, а продать акции (долю) может только мажоритарный акционер.

Оценим привлекательность игры для участника. На каждом шаге количество денег удваивается. Вложив всего лишь 1 доллар, участник на следующем шаге имеет уже два доллара, на следующем 4 и так далее. На десятом шаге у участника уже больше тысячи долларов, а к двадцатом раунду он становится долларовым миллионером. История, которая вполне соответствует рассказам про людей, которые приезжали в Америку с несколькими долларами в кармане, а потом попадали в список Форбс . Так что наша простая модель имеет определенное отношение к реальности.

Однако, подбрасывание монетки - дело со случайным результатом. В каждом раунде участник может как удвоить свое состояние, так и лишиться всего (стать банкротом). Психологически, чем больше денег у участника есть на данный момент, там обиднее будет проигрыш, хотя изначально был вложен всего лишь один доллар. Каковы же шансы стать миллионером? Ответ на этот вопрос дает формула биномиального распределения . Вероятность выбросить двадцать "орлов" подряд меньше 0,000001 (я использовал формулу MS Excel для биномиального распределения):

Как мы видим, шансы невелики. Только 140 человек из 146-ти миллионов станут миллионерами. И опять же, это вполне соответствует тому, что список Форбс для России включает 200 человек. Наша модель продолжает показывать свою работоспособность в применении к реальной жизни.

Помимо маленьких шансов на успех у отдельно взятого участника, у нашей модели есть еще одной важное свойство: в ней нельзя заранее предсказать, кто из участников станет миллионером. Участник, вступая в игру, не имеет никакой формулы, схемы, подхода как бросать "честную" монетку, чтобы выиграть двадцать раз подряд. И это свойство также соответствует действительности. У всех на слуху истории про людей, которые разбогатели. Про них пишут книги, снимают фильмы и слагают легенды. Но, что характерно, никто не слышал про людей, которые разбогатели, читая книги, подобные Думай и богатей , Богатый папа, бедный папа или биографию сэра Ричарда Бренсона . А все это потому, что:

В основе богатства лежит случайность и её систематическое использование

В основе всех историй людей, разбогатевших, подобно участникам модели, описанной выше, лежит изрядная доля везения и совпадение огромного количества обстоятельств, без которых успех не был бы возможен. Никакого систематического пути к богатству до сих пор обнаружено не было. В гаражах солнечной Калифорнии компьютеры собирали тысячи людей, но разбогатели единицы. И 1970-е никто не мог бы сказать, что ими станут Билл Гейтс или Ларри Эллисон. Однако, истории успеха нынешних IT-"богачей" кружат головы и создают иллюзию, что их можно повторить одному человеку. Но шансы примерно такие же, как выкинуть "орла" двадцать раз подряд, как только вы увидели кого-то, кто только что это сделал.

Как же использовать случайность и вероятность систематическим образом? Ответ на этот вопрос как раз и дает закон больших чисел. Поставим себя на место организаторов игры, использованной в нашей модели. По условию игры проигравший в данном раунде лишается всех игровых денег, а победитель удваивает свой капитал. Очевидно, что можно использовать деньги проигравших для выплат победителям раунда (примерно как в финансовой пирамиде). Возможны три варианта:

• Количество победителей равно количеству проигравших. В этом случае все деньги выбывающих из игры участников достаются тем, кто выбросил "орла" и остается в игре. Организаторам игры не остается ничего.
• Победителей меньше, чем проигравших. Организаторы в плюсе. Они получают количество денег, равное размеру ставки, умноженному на разницу между проигравшими и победителями
• Победителей больше, чем проигравших. Организаторы должны выплачивать выигрыши из своих средств, либо же подобно организаторам пирамид при нехватке новых участников, объявлять себя банкротами

Организаторы игры заинтересованы в том, чтобы количество проигравших было не меньше количества выигравших. В первом раунде игры вероятность этого события примерно равна 0,5:

В первом раунде шансы отдельно взятого участника (изначально "бедного") и организаторов игры выглядят одинаковыми. А нам нужно получить систематическое использование вероятности организаторами ("богатыми"), то есть, такую схему игры, чтобы они стабильно и систематически поддерживали игру и имели прибыль. Для этого нам нужно найти практически достоверное событие в этой игре. То есть, событие, вероятность которого равна 1 или близка к этому значению. Снова используем формулу для биномиального распределения в MS Excel и подбором обнаружим, что с вероятностью почти 1 (с точностью до четырех знаков) соотношение победителей и проигравших отклонится от равенства победителей и проигравших не более чем на 23600 тысячи участников:

В статистике это называется доверительным интервалом . Идея в том, что с заданной наперед вероятностью (например, 0,9999) значение некоторой величины (в данном случае количество проигравших) окажется в заданном диапазоне. В нашем случае мы получили, что в первом раунде организаторы максимально получат или потратят не более 23600 долларов.

Если мы точно знаем максимально возможный расход, то можем создать стабильную игру. Где же организаторы могут взять эту сумму? Ответ широкоизвестен: комиссии (банковский бизнес), налоги (государство), премия (страхование) и т.п. Проще говоря, взять с каждого участника плату (за участие в игре), незначительную по сравнению со ставкой. Минимальное необходимая для этого доля от ставки определяется отношением максимального ожидаемого отклонения числа победителей от среднего (23600) к общему числу участников раунда (146 миллионов) и равна:

На одной из популярных бирж криптовалют livecoin именно такой размер минимальной торговой комиссии (удивительно, с какой точностью мы "предсказали" это число при помощи нашей простой модели, не правда ли?). Если же взять оттуда максимальный размер комиссии 0,18% и применить к нашей модели, но получим, что практически гарантированная прибыль организаторов игры в монетку на первом раунде равна

В последующие раунды ситуация для организаторов меняется. На десятом раунде количество игроков должно сократиться примерно в тысячу раз, а размер ставки будет уже 2 ^ 10 = $1024. Максимальное ожидаемое количество победителей, отклонившееся от среднего составит 750:

Соответственно, минимально необходимая комиссия на десятом раунде будет составлять уже

На 20-м раунде минимальная комиссия достигает уже 16%. Получается, что чем меньше участников раунда, тем больше вероятность, что количество победителей отклонится от количества проигравших и тем более непредсказуемой становится игра для организаторов. В этом и заключается проявление закона больших чисел. Позиция организаторов игры ("богатых") тем более стабильна и прибыльна, чем больше в игре участников ("бедных").

В сфере криптовалют можно отметить по крайней мере три группы игроков, уже использующих подход "богатых":

• биржи криптовалют - берут комиссии за транзакции, ввод и вывод средств
• продавцы оборудования для майнинга, в т.ч. видеокарт
• производители электроэнергии

Для этих трех групп курс биткойна как таковой практически не важен. Важно только большое количество участников игры в криптовалюты.

Описанная модель выглядит практически безупречной при большом количестве участников. Однако, в ней есть маленький изъян - доверительный интервал все-таки покрывает не достоверное событие (вероятность 1), а чуть меньше. Пусть это даже 0,00001 шанса провала организаторов игры, но именно благодаря этой небольшой величине в списке "богатых" наблюдается постоянная ротация. Если посмотреть на историю информационных технологий, то тридцать лет назад было невозможно предсказать, кто именно из айтишников сегодня будет в ТОП-10 богатейших людей мира. Однако именно технологии лежат в основе богатства четырех из десяти человек в ТОП-10 за 2017 год. В первом списке Форбс в ТОП-10 доминировала недвижимость, которая в 2017 году дотягивает лишь до 18 места.

Криптовалюты действительно могут стать game changer"ом в мировом распределении богатства, создавая возможность для очередной перетасовки списка Форбс. Но шансы отдельно взятого участника, занимается ли он игрой на курсе биткойна или запускает очередной стартап, невелики. Если, конечно, он не придумает схему "богатых". И, на мой взгляд, виртуальная экономика предоставляет большие возможности, так как в ней легко создавать и распространять массовость.

Кто занимается криптовалютами: любители, регуляторы и, может быть, профессионалы

В мире, где человечество беспрецедентными темпами становилось излишним, мы оба сохраняли статус, оставшийся в другой эпохе: профессиональных работников
Питер Уоттс. Ложная слепота

Криптовалюты появились на фоне стремительного развития виртуальной экономики. Это экономика, которая целиком и полностью создается программным обеспечением в психике человека. То есть, товары и услуги этой экономики не существуют в материальном мире, а возникают в момент взаимодействия специального программного обеспечения и человека. В первую очередь, это компьютерные игры. В этой экономике уже широко распространены виртуальные деньги . Это деньги существуют и используются только в виртуальной экономике, но могут быть обменены на привычные, так называемые фиатные деньги , то есть деньги, стоимость которых гарантируется тем или иным государством (рубли, доллары и т.п.). Осуществляется также и покупка виртуальных денег на фиатные. И уже можно делать бизнес в виртуальной экономике.

Развитие виртуальной экономики обусловлено не только бурным ростом и распространением информационных технологий. Не менее важный фактор - высвобождение большого количества свободного времени у людей. Действительно, если бы люди тратили все свое время на зарабатывание денег (в реальном мире), то на виртуальный времени просто бы не осталось. Но, благодаря автоматизации и роботизации все большее количество людей будут вынуждены искать себе альтернативное занятие. И виртуальная экономика с её безграничными возможностями роста готова предложить достойную альтернативу.

Интересной для нас особенностью виртуальной экономики является низкий порог входа с точки зрения профессиональной подготовки. Это же касается и криптовалют. Информация о том, что это такое и как этим начать заниматься (как начать майнить , как торговать криптовалютой и даже почерпнуть идею для стартапа) свободно доступна. Не нужно оканчивать институт, получать диплом - вы можете вступить в игру прямо сейчас, потратив пару часов в поисковике Google или любом другом. Именно это сейчас и наблюдается в области криптовалют. Мало у кого из миллионов участников этого сектора есть хоть какое-нибудь профильное образование.

Аналогичная ситуация наблюдается и с другими информационными технологиями: программированием, big data, искусственным интеллектом. В интернете вы найдете массу информации, которую сможете начать применять к практическим задачам, не выходя из дома. Если вам это не надоест, то за пару лет вы сможете набить руку и найдете постоянную работу. И сможете потеснить профессионала, который не залез вовремя в интернет, чтобы освоить новомодную игрушку вроде блокчейна:

Виртуальная экономика - это экономика любителей

Работнику виртуальной экономики профессия не гарантирует безбедного будущего. Высшее образование, пачка сертификатов и многолетней стаж в некоторой отрасли виртуальной экономики не могут обезопасить профессионала от сокращения. С другой стороны, работодатели не хотят переплачивать за компетенции, которые можно гораздо дешевле купить у любителя-новичка.

Куда же податься профессионалу финтеха? Как обычно, к крупным игрокам (банкам) и регуляторам. Рано или поздно криптовалюты будут зарегулированы и ассимилированы в повседневную жизнь. И, вопреки первоначальной идее о децентрализации, криптовалюты просто заменят нынешние деньги, которые и так уже почти все виртуальные.

Интересной задачкой мне представляется создание саморегулирующейся криптовалюты. Так как одной из ключевых проблем, ныне решаемой при помощи ручных манипуляций с единственным параметром (ставкой рефинансирования), является поддержание оптимального количества денег в обращении, то профессионалы могут направить свои усилия на эту задачу. В отличие от биткойна, количество которого фиксировано, а курс непредсказуемо колеблется, криптовалюта будущего будет сама поддерживать нужные количество и курс, исходя из нужд экономики. Если получится создать такую криптовалюту, то государства смогут передать данной технологии функцию поддержания оптимальной стоимости денег и их количества денег в экономике.

Теги:

Комментарии 173

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Вот вам домашнее задание, старичок: расписать отличие хозяйствующего субъекта «Тула» от хозяйствующего субъекта «Форд».
                                                                                                            

                                                                                                            Спойлер

                                                                                                            При углублении в исследование разница между субъектами размывается, оставаясь в рамках формы исполнения полномочий.

                                                                                                            Пока что получилось не очень, но лиха беда начало. Минус одна слитая в унитаз догма - уже неплохо.

                                                                                                            Когда до вас дойдёт, что те ребята сделали не экономическую систему, а глюкнутый СВИФТ (кстати, он тоже частный), который половину пользователей ещё и трахнет на пол-пути, тогда догма сольётся, а пока ждём прозрения и момента «о нет, они отымели все биржи!!!». Поп-корн уже на месте.
                                                                                                            

                                                                                                            Не вызовет ли это наплевательство какой-нибудь хитрый перекос?

                                                                                                            Не вызовет ли перекос смена коэффициентов приведения многомерной задачи к одномерной? Хуже уже не будет.
                                                                                                            

                                                                                                            На самом деле есть ещё одно возражение против намертво стабильной деньги.

                                                                                                            Стабильное падение валюты оставляет валюту стабильной. Но вы в целом не понимаете проблемы системы. А она куда проще: мир бежит всё быстрее и боится остановиться. Все экономики растут, даже если это не нужно.
                                                                                                            Второе домашнее задание: подумать, что бы было с капиталистической экономикой, если бы искусственное старение и чипирование расходников было бы повсеместно запрещено? И почему это НАМНОГО страшнее для всех корпораций, чем многое из того, что вы тут понаписали?
                                                                                                            • • • • • 
                                                                                                                      А теперь поясните, как можно оторвать деньги от экономики и юриспруденции? Мне это совершенно не ясно.
                                                                                                                      Вот, например, вы заявляете свойство «передать деньги через интернет».
                                                                                                                      

                                                                                                                      А оно, в общем случае, не работает.

                                                                                                                      Вы не сможете передать деньги через интернет, если у вашего банка обрыв связи, или если он не доверяет вашему соединению. Вы не можете передать битки, если у вас нет на связи ни одной ноды. Опять же, вы не можете скачивать деньги на локальный компьютер и оплачивать товары с флешки. Кроме того, у вас нет возможности использовать иные каналы связи: ни по телефону, ни по радиосвязи передать финансы нельзя, хотя вполне возможно обеспечить должный уровень защищённости соединения.

                                                                                                                      С этой точки зрения, пицца или суши будут куда более доступным финансовым инструментом: способы их заказа не ограничены и зависят только от возможностей конкретной компании.

                                                                                                                      И, кстати, понятно, почему так: ваши карта или кошелёк являются электронными ключами, которыми вы подписываете ваши распоряжения. Деньги хранит банк, и он выполняет эти транзакции. То есть это не электронные деньги в вакууме, это реальные деньги в руках пакостников-гремлинов, над которыми у вас есть доля власти. А может, согласно локальной политике безопасности, «у тебя нет здесь власти»©, и потому, кхм, НЕ БУДЕТ У ВАС ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ АХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!1!!©
                                                                                                                      То же и у криптовалют.

                                                                                                                      
                                                                                                                      Вы заявляете отсутствие смысла или «очёмности».
                                                                                                                      

                                                                                                                      Однако выше вы не смогли предметно возразить на определения "единица измерения".

                                                                                                                      Вы не желали принимать такую трактовку, исходя из непостоянности этой величины. Мол, и цены на товары скачут, и курс валют скачет. Но непостоянность метра или секунды вы отмели. Хотя с их непостоянностью трудно поспорить в масштабе макромира. Они, согласно теории относительности, зависят от скорости, то есть, внезапно, выражаются через себя. Вы не способны точно сказать, будут ли метры или секунды таковыми в других системах отчёта. Более того, вы не способны ответить, с какой скоростью вы движетесь, чтобы задать свою каноническую. Машинально вы потянетесь пальцем к виску, чтобы покрутить пальцем и сообщить «я стою», но, на секунду: планета вращается вокруг своей оси (0.5 км/с) и вокруг Солнца (30 км/с), а то - вокруг Млечного Пути (20 км/с), которое само движется по вселенной (230 км/с), движение которой нам уже недоступно для подсчёта.

                                                                                                                      Но, ладно, я ушел немного не туда. Согласно СТО, которая, кстати, гарантированно работает и применяется в геолокации и астрономии, метр и секунда зависят от скорости движения наблюдателя относительно наблюдаемого объекта. То есть на Земле они одни, на Луне - другие, а на какой-нибудь E-54-63456, которая вращается вокруг системы из трёх звёзд, они будут непостоянными из-за замысловатой орбиты.
                                                                                                                      При этом, пока мы находимся внутри Земли, нам интуитивно все заявления о непостоянности метра будут казаться бредом. У нас не будет заметных изменений до наступления кризисных времён. А как только мы начнём осваивать космос, окажется, что часики у космических аппаратов нужно будет регулярно подводить, в конструкции и траектории - вносить поправки, а те странные, с 56-ой, сначала проживают 10 лет за наш 1 год, а потом за наши 10 лет стареют на 1, поэтому они 10 лет готовят план конструкций, который мы 10 лет выполняем, а в межвременье их доставляют и устанавливают. При этом, в момент ускорения доставщика экипаж запирают в специальные камеры, чтобы воздействие ускорения не разрешило организм и не повредило психике.
                                                                                                                      То же и с международной торговлей. Пока мы живём в замкнутой системе, у нас весьма стабильные стоимости товаров, которые меняются только с технологическими внедрениями (пример - СССР). Но как только мы открываемся внешнему рынку, оказывается, что часть товаров у нас внутри недооценена, часть - переоценена, чего-то нет и нужно закупать, а что-то можно продавать в 1000 раз дороже, чем до этого, потому что этого ни у кого нет, и всем хочется. А из соотношения цен, товарооборота и политического моментума приходится постоянно подводить курс валют в ту или иную сторону. При этом стоимость на местные продукты меняются под воздействием внешнего спроса и предложения, поэтому влияние денег внутри страны так же меняется, а, кроме того, под экспорт и импорт подстраивается производство, что так же вносит свои коррективы. И пока система не стабилизируется, государство принимает самые разные меры для поиска и установления нового курса валют.

                                                                                                                      То же самое, один в один. Деньги - просто единица измерения и универсальный обесцененный для хозяйственной деятельности товар.

                                                                                                                      Право, очень странно существование и массовое использование бессмысленных объектов.

                                                                                                                      Говорю в смысле «вся наша жизнь - игра».

                                                                                                                      Всё равно игроман, только, как и любые другие психи, отказывающийся признавать наличие болезни.
                                                                                                                      

                                                                                                                      Игра называется «рыночная экономика». Её глобальный смысл - занять и прокормить население. Один из факторов успеха в игре «эффективное использование ресурсов». Локальный смысл - максимизация количества фишек, т.е. получение прибыли.

                                                                                                                      Вы себе трижды противоречите. Если это игра, то её смысл - выиграть, то есть добиться проигрыша остальных. (Тут можно возразить, что есть стратегии со многими выигравшими, но в условиях ограниченности ресурсов всё сводится именно к единственному победителю.) Если эта игра - жизнь, то цена поражения - смерть. То есть цель «занять и прокормить население» не стоит на первом плане, главное - выжить. Но это одна из стратегий поведения, которая противоречит другой стратегии «эффективное использование ресурсов». Эффективно всех нетрудоспособных или неэффективных пускать на удобрения или корм. Эффективно заменять ручной труд на автоматику, а потом см. предыдущий пункт. Эффективно не тратить ресурсы на отдых трудящихся, если подготовка нового стоит дешевле, чем реабилитация старого. В истории примеры перехода на такую «эффективную» стратегию встречаются достаточно часто.
                                                                                                                      

Какие три вида активов названы в тексте? Какой из них, по мнению авторов, наиболее ликвидный? Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «ликвидность».

Прочитайте текст и выполните задания 21-24.

Что такое деньги? Говорят, что «деньги - это то, что деньги делают». Всё, что выполняет функции денег, и есть сами деньги. Каковы же эти функции?

Во-первых и прежде всего, деньги служат средством обращения; их удобно использовать для купли-продажи товаров и услуг. Рабочий пекарни едва ли захочет, чтобы с ним расплачивались, например, 200 булками в неделю. Владелец пекарни также не захочет получать, допустим, свежую рыбу за свои булки. Деньги также легко принимаются в качестве средства платежа. Это удобное общественное изобретение, позволяющее расплачиваться с владельцами ресурсов и производителями таким «товаром» (деньгами), который может быть использован для покупки любого товара из общего набора товаров и услуг‚ имеющихся на рынке. Как средство обращения деньги позволяют обществу избежать неудобств и сложностей бартерного обмена. Кроме того, обеспечивая удобный способ обмена товарами, деньги дают обществу возможность воспользоваться преимуществами географической специализации и разделения труда между людьми.

Деньги служат также единицей учёта. Общество использует денежную единицу в качестве эталона для соизмерения относительных стоимостей разнородных продуктов и ресурсов. Подобно тому, как мы измеряем расстояние в милях или километрах, мы оцениваем стоимость товаров и услуг в денежном выражении. Благодаря денежной системе нам не надо выражать цену каждого продукта через все другие продукты, на которые его можно обменять; нам не приходится выражать цену скота зерном, цветными карандашами, автомобилями «шевроле» или круассанами.

Использование денег в качестве общего знаменателя означает, что цену любого товара достаточно выразить только в денежных единицах. Это позволяет покупателям и продавцам легко сравнивать стоимости различных товаров и ресурсов. Такое сравнение облегчает людям принятие рациональных решений. В качестве единицы учёта деньги используются и в сделках с будущими платежами. Долговые обязательства всех видов также измеряются в денежном выражении.

Наконец, деньги служат средством сбережения. Поскольку деньги - наиболее ликвидный из всех активов, они являются очень удобной формой хранения богатства. Деньги, которые вы положили в сейф или внесли на счёт в банк, останутся доступны для вас и месяц, и даже год спустя - когда бы у вас ни возникла потребность в них. В ряде случаев владение деньгами не приносит денежного дохода, в отличие от владения богатством в форме реальных активов (недвижимого имущества) или бумажных активов (таких ценных бумаг, как акции, облигации и т.д.). Однако деньги имеют то преимущество, что фирма или домохозяйство могут безотлагательно использовать их.

(К. Макконнелл, С. Брю )

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) виды активов:

Денежные, реальные, бумажные;

2) ответ на второй вопрос:

Денежные активы;

3) объяснение, например:

Ликвидность - способность актива быть обмененным на необходимый товар или услугу.

Элементы ответа могут быть даны в иных, близких по смыслу формулировках